权威检测报告回应质疑

近日，巨子生物针对旗下可复美系列产品中重组胶原蛋白含量的争议，发布了多份第三方检测报告。这些报告显示，可复美胶原棒1.0和2.0产品中确实含有重组胶原蛋白成分，且含量均超过0.1%。

巨子生物在官方声明中表示："我们经历了创业以来最艰难的时刻，不是因为质疑本身，而是看到了无数消费者因信息混乱陷入焦虑之中。"公司强调，面对舆论风波，他们选择了"让数据发声，让科学归位，让时间见证"的应对方式。

检测方法与结果详解

针对可复美胶原棒1.0产品，检测机构采用了以下方法：

在A检测机构使用LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）进行全序列定性检测，确认产品中含有重组胶原蛋白

在B检测机构对三个批次产品进行双缩脲法检测，结果显示重组胶原蛋白含量均大于0.1%

其中一个批次产品送至C检测机构进行交叉检验，结果同样显示含量大于0.1%

关于可能影响检测结果的聚谷氨酸钠成分，D检测机构的验证实验表明，该原料不与双缩脲试剂发生反应，不会干扰检测结果。

对于可复美胶原棒2.0产品，A检测机构同样采用LC-MS/MS方法确认了重组胶原蛋白的存在，D检测机构通过双缩脲法交叉检验也证实了含量大于0.1%的结果。

下架传闻与市场现状

巨子生物还特别澄清了关于可复美胶原棒1.0"悄悄下架"的传言。公司表示，自今年4月16日起，胶原棒2.0已开始迭代上新，1.0版本因售罄而陆续下架属于正常的产品更新换代过程。目前部分渠道仍有库存持续销售，不存在所谓的"秘密下架"情况。

质疑声音仍在持续

尽管巨子生物公布了详实的检测报告，但质疑方"大嘴博士"仍对检测结果提出多个疑点：

为何不使用更精确的质谱法进行定量检测？

同源性数据从86%提高到100%的依据是什么？

双缩脲法检测中缺少空白对照实验

检测报告缺少机构名称和盖章

"大嘴博士"还透露，国际检测机构SGS因不想卷入舆论风波，已退回其团队的检测请求。这一事件反映出在相关标准尚待完善的背景下，行业监管和检测规范仍需加强。

期待权威部门介入

目前，这场关于重组胶原蛋白的争论仍在持续发酵。消费者期待监管部门能够介入调查，发布更具公信力的检测报告，为这场争议画上句号。在化妆品行业快速发展的今天，完善标准、加强监管显得尤为重要。

声明：本文内容基于公开报道整理，不代表任何立场。如涉及版权等问题，请及时联系我们。